Etikettarkiv: researchgruppen

Bråda dagar för SD

I veckan har ”nolltoleransen” fått praktiseras återkommande efter Expressens/Researchgruppens granskningar av Sverigedemokraternas anonyma näthat. Kandidater över hela landet och på olika nivåer har avslöjats med rasistiska kommentarer på sajter som Avpixlat, Exponerat och Politiskt inkorrekt. Som ett resultat har bland annat SD:s ordförande i Stockholm Christoffer Dulny hoppat av. Expressens samlade granskning finns här.

I veckan har också Jimmie Åkesson ertappats med att vara speltorsk. Ekot kunde i veckan avslöja att Åkesson spelat upp minst en halv miljon kronor på casinospel på nätet. Det väcker frågor om å ena sidan Åkessons psykiska hälsa och stabilitet, och å andra sidan om hur trovärdig hans retorik om att SD är ett parti för ”vanligt folk” är. Hur många ”vanliga människor” har råd att spela bort en halv miljon?

Som om inte detta vore nog har Aftonbladet avslöjat att ett team från SD smygfilmat invandrare och kallat de filmade bland annat ”somaliakärringar”.

Partiets höga opinionssiffror ser dock inte ut att ha påverkats nämnvärt av skandalerna. Hur det verkligen blir med det återstår att se när alla röster räknats. Men internt lär det leda till stora problem framöver. Med så många avhopp och uteslutningar och en ordförande som inte kan hantera pengar är partiet hårt sargat för den kommande mandatperioden.

Det öppna näthatet

Researchgruppen har förtjänstfullt granskat näthatet på Avpixlat och andra sajter. Men man behöver inte gå till anonyma källor för att få fram rasistiska uttalanden och grova påhopp från sverigedemokrater mot enskilda personer eller grupper.

Näthatet sker helt öppet på Facebook, bloggar och twitter. Det kommer från enskilda medlemmar, sympatisörer och ledande partiföreträdare.

Enligt partiets etiska riktlinjer, antagna 2011, ska partiföreträdare vara aktsamma med vad de säger på nätet och tänka på att man inte är anonym: ”Sociala medier bör överhuvudtaget inte användas när man är upprörd eller befinner sig i annat tillstånd som försämrar omdömet.” Och i kommunikationsplanen för 2014 varnas medlemmarna för att sända ut negativa signaler och vara sarkastiska: ”I sammanhang där andra människor tar del av det man säger kan man inte unna sig att vara privat, man lämnar ‘köksbordet’ och måste hela tiden ställa sig frågan: Vem talar jag till?”

Men en del sverigedemokrater verkar ännu se sociala medier som ett samtal vid det där ”köksbordet” där ingen utomstående antas lyssna. Flera grova påhopp sker i anslutning till nationaldagen 2014.

Carl Johan De Geers konstverk ”Skända flaggan” får ny aktualitet när riksdagsledamoten Thoralf Alfsson på sin blogg den 1 juni rasar över en ett år gammal tweet från Maria Borgström (Fi) där hon publicerat bilden. Saken omskrivs i Svenska dagbladet varpå sverigedemokraten Tommy Hansson (kultur- och fritidsnämnden i Södertälje) rycker ut till försvar för Alfsson. Han skräder inte orden på sin blogg och kallar De Geer för ”degenererad” och ”vänsterklottrare”. Verket är ”andlig lort” som passar ”alldeles förträffligt på närmaste soptipp”.geer

Tonläget skruvas upp några dagar senare. Den 5 juni twittrar Foujan Rouzbeh (Fi): ”Att skända flaggan imorgon är att säga att det får vara nog nu. Riv alla barriärer, krossa alla murar. Ner med nationalstaten! Länge leve vi”. Snart får hon motta mängder av mordhot, rapporterar Aftonbladet.

Nyheten länkas bland annat på Facebook-forumet ”Sverigedemokrater mot rasism och främlingsfientlighet”. Reaktionerna är starka. Men det är inte mordhoten man reagerar på. ”Hon är, med några få undantag, hela folkets fiende och bör behandlas därefter!” skriver en man. ”Som man sår får man skörda”, skriver en kvinna.

Om personerna bakom kommentarerna är partimedlemmar vet vi inte. Men Therese Borg från partistyrelsen ligger bakom forumet och har ett ansvar att se till att partiets riktlinjer följs. Kanske Borg borde moderera sitt ”köksbord” bättre?